近日，河南省安陽市殷都區(qū)人民法院發(fā)布民事裁定書顯示，安陽市中級人民法院于2024年12月20日作出（2024）豫05破申34-1號民事裁定書，裁定申請人吳永安與被申請人安陽縣礦西水泥有限責任公司破產(chǎn)清算一案由本院審理。本院依法立案后，指定河南道宇律師事務(wù)所為安陽縣礦西水泥有限責任公司破產(chǎn)管理人。

本院查明：安陽縣礦西水泥有限責任公司于2006年10月31日成立，注冊資本1000萬元，法定代表人蘇中波（占股比例99%）。進入破產(chǎn)程序后，管理人通過和公司法人聯(lián)系，公司僅向管理人移交了2017年4月之后的財務(wù)賬冊，2006年10月公司成立到2017年3月期間的賬冊缺失，導致無法全面、客觀、準確的審計公司經(jīng)營、資產(chǎn)、債務(wù)等情況。同時管理人通過查詢公司銀行流水，發(fā)現(xiàn)公司2011年5月至2018年12月期間通過銀行轉(zhuǎn)賬共計251筆轉(zhuǎn)賬至同一個人賬戶，個人轉(zhuǎn)賬公司13筆，涉及款項較大，因為賬冊缺失，無法確認上述款項用途及存在差額的原因。

2025年7月3日召開了安陽縣礦西水泥有限責任公司第一次債權(quán)人會議，管理人作了階段性工作報告，提請債權(quán)人會議對債權(quán)初步審查結(jié)果進行核查，并聽取債權(quán)人意見，過半數(shù)債權(quán)人不同意提案，不同意該公司進入破產(chǎn)程序。

本院認為，安陽縣礦西水泥有限責任公司進入破產(chǎn)程序后，因為大量賬冊缺失，無法掌握公司經(jīng)營情況、財務(wù)資料等，導致無法對公司成立以來的經(jīng)營狀況作出完整、客觀的評價。管理人經(jīng)多方調(diào)查，對公司與同一個人之間的轉(zhuǎn)賬存疑，無法確認轉(zhuǎn)賬的實際用途，且公司注冊資產(chǎn)總額與債務(wù)之間存在較大差距，該公司存在隱匿財產(chǎn)，逃避債務(wù)可能。依據(jù)《最高人民法院關(guān)于審理企業(yè)破產(chǎn)案件若干問題的規(guī)定》第十四條第一款，人民法院受理破產(chǎn)申請后，發(fā)現(xiàn)債務(wù)人有隱匿、轉(zhuǎn)移財產(chǎn)等行為，為了逃避債務(wù)而申請破產(chǎn)的，應(yīng)當裁定駁回破產(chǎn)申請。

綜上，依照《中華人民共和國企業(yè)破產(chǎn)法》第十二條第二款、《最高人民法院關(guān)于審理企業(yè)破產(chǎn)案件若干問題的規(guī)定》第十四條第一款的規(guī)定，駁回吳永安對安陽縣礦西水泥有限責任公司的破產(chǎn)清算申請。